今天有两条消息挺有意思，一条是柔宇科技被多家广告公关公司申请冻结3700余万元，另一个是某电商公司拖欠知乎百万广告费被起诉。
这不禁让人好奇，知名互联网公司被起诉，难道是付不起钱？公关广告公司到底为何和金主撕破脸皮？还有哪些互联网公司也被起诉了？
天眼查App显示，近日，深圳市柔宇科技股份有限公司相关非诉保全审查裁定书公开。文书显示，柔宇名下共计3714.05万元财产被法院查封、冻结。
而该案的申请人分别为，北京蓝色印象品牌顾问有限公司（以下简称“蓝色印象”）、狮华公关顾问（上海）有限公司（以下简称“狮华公关”）、北京思恩客科技有限公司（以下简称“思恩客”）、深圳蓝色光标300058)互动营销有限公司（以下简称“蓝色互动”）。
这也就是常见的诉前财产保全，案由是服务合同纠纷非诉。可以看到，其中4家公司均是知名公关广告公司。
此外，三言财经注意到正式的诉讼在9月5日开庭，审理法院是北京市朝阳区人民法院。
但从申请冻结的金额来看，加上公关广告公司的集体诉讼，背后或有一段复杂的故事。
事实上，这两年柔宇的日子并不好过，先是放弃科创板，后又频繁曝出欠薪、资金紧张的消息。
作为折叠屏领域的先行者，柔宇并没有占领折叠屏的高地。柔宇也曾尝试登陆资本市场，起初考虑过赴美上市，后放弃转向科创板，不过最后也化为泡影。
数据显示，2017年到2020年的三年半时间里，柔宇亏损了超过30亿元。巨大的科研投入却没能换回销量和业绩，处于叫好不卖好的尴尬境地。
据北京法院公开的判决书显示，某电商平台和知乎签订了品牌合作框架。合同内容就是知乎在APP、网站、小程序发布品牌广告。
后来知乎完成了合同约定的七个广告排期，但某电商平台却迟迟没能完全付款。今年4月知乎还向对方发送了付款通知函。还起诉了该电商平台。
该电商平台对拖欠的广告费本金没有异议，但是对逾期利息、律师费有异议。最后法院判决支持了知乎的诉求，要求该电商平台向知乎支付广告费100.1万元、律师费5万以及按照一定标准支付利息损失。
那么还有哪些互联网公司被起诉？又都是因为何种缘故？或许我们能从广告公关公司那里找到蛛丝马迹。
上面案例中出现了几家知名公关广告公司。值得注意的是，三言财经通过查询才发现，在柔宇案的4名申请人中，蓝色印象、思恩客、蓝色互动，均为蓝色光标子公司。
蓝色光标通过蓝色光标（上海）投资管理有限公司，持有这三家公司100%的股权。
而狮华公关则是蓝色光标的联营企业。据其官网介绍，狮华公关是一家国际化的专业财经公关咨询公司，其股东包括蓝色光标集团、金融公关集团和上海传雅。
对于蓝标，大家应该不会陌生。它是国内一家顶级广告公关集团。它成立于1996年，2010年在深圳证券交易所创业板上市，2021年公司营业收入超过400亿人民币。
官网介绍，蓝标现有员工近3,000人，在中国各大区域设有分支机构，并在北美、欧洲以及亚太其他国家和地区拥有国际业务网络。蓝色光标持续服务于约3,000个国内外品牌客户，其中财富500强企业100多个。客户涵盖游戏、汽车、互联网及应用、电子商务、高科技产品、消费品、房地产以及金融八大行业的知名品牌。
所以看起来，是柔宇和整个蓝标在战斗。那么除了柔宇，还有其他互联网公司被起诉了？
由于蓝标的子公司众多，出于实际情况，三言财经选取上文中提到的4家公司作为查询对象。
2019年，蓝色互动也曾使用财产保全这招。当时暴风科技名下超过290万元被冻结。
不过有意思的是后续的发展，蓝色互动曾两次发起合同纠纷诉讼，将暴风科技告上法庭，但每次当开庭公告发布后，蓝色互动又都撤销了诉讼。
从当时的送达公告能够看出蓝色互动的诉求E星体育。公告显示，蓝色互动要求暴风给付289余万元的公关服务费以及滞纳金。
不过每次刚到开庭阶段，蓝色互动就主动撤销了诉讼，所以案件的具体的细节我们无从可知。
而事实上，当时暴风实际控制人冯鑫因涉嫌犯罪被抓，暴风已经陷入了巨大危机。
事情是这样的。北京蓝色光标公关顾问有限公司（简称北京蓝标）与探探签订了一份名为《探探科技日常公关传播服务协议书》，约定前者给探探提供公关服务。
裁决文书中透露具体的工作内容是PR传播策略及规划、传播报告、文案撰写等。
不过北京蓝标称按约定履行合同后，探探并没有按每月支付服务费以及D轮融资委托服务费，总计74.7万。
而探探则认为合同约定的“月费”并不是固定费用，要对账核实确认；还有探探认为北京蓝标的公关服务没能达到要求；最后还指出对方索要费用没进行请款流程，所以有权延迟或拒绝付款。
法院认为探探对北京蓝标的工作持有异议公司新闻，而原本在合同中约定应在5个工作日提出，但是探探并没有拿出当时质疑的证据。所以对工作质量的怀疑显然证据不足。
另外法院指出会根据北京蓝标的工作报告内容进行核算，确定费用金额。不过由于未依约履行请款流程，北京蓝标的逾期违约金诉求被驳回。
另外法院指出根据现有证据，探探在当时对于D轮融资发布会的服务费标准并没有提出异议。所以法院支持了北京蓝标的诉求。
综合以上情况，最终法院裁决探探向北京蓝标支付56万余元，驳回了其他诉求。
探探主要的诉求就是对方工作量与费用不匹配，这在很多服务型合同中都容易出现。因为双方的判断标准可能不一致。
但是探探的问题工作对接时已经确认了，也没在约定时间内提出意见，反而在最后的付费环节表达质疑。这难免有点牵强。
其实在服务市场，一般都是甲方出于优势地位，“甲方虐我千百遍，我待甲方如初恋”。
当然企业处于困境时更容易发生上文类似的纠纷。但在正常的商业环境下，合同就代表着公平。
有人可能会觉得在企业困境时起诉，有趁人之危的嫌疑。但如果大家这样想，这个社会最基本的商业原则也就不复存在了。
上述案例其实不仅对公关公司，对自媒体等也有启示，任何甲方公司都有遇到黑天鹅的时候，可能在一年之内遇到经营困难，所以需要缩短账期E星体育、及时收款、少垫款。你们遇到过甲方“赖账”的情况吗？E星体育